民事诉讼律师有没有辩论权

70人浏览 2024-06-21 10:45:56

6个回答

  • 最佳回答
    笑多缘
    笑多缘

    根据中国法律,民事诉讼律师拥有辩论权。辩论权是指律师在诉讼过程中,可以就案件事实、证据和法律适用等方面与对方律师或当事人进行辩论和答辩的权利。

    民事诉讼律师作为当事人的代理人,可以在庭审过程中为当事人提供专业的法律咨询和辩护。律师可以准备辩论意见书,陈述自己的观点和理由,并进行辩论。律师可以质疑对方提供的证据的真实性、合法性和适用性,提出相关法律理论、判例和法规进行辩护,以维护当事人的合法权益。

    律师还可以进行事实辩论,辩论案件事实的真实性和证据的可信度。他们可以通过向法庭提交证据或通过质证、辩论等方式来展示自己的观点,并针对对方律师或当事人提出的观点进行辩驳。

    虽然律师有辩论权,但必须遵守法庭的规则和程序。法庭有权管理庭审过程,包括调整辩论的时间、次序和方式等。律师的辩论权是在法庭许可的范围内行使的,不能超出法庭的控制和规定。

    民事诉讼律师在庭审过程中拥有辩论权,可以为当事人进行法律辩护,提出论据、观点和法律理论,并与对方律师或当事人进行辩论和答辩,以维护当事人的合法权益。

  • 小雯雯.
    小雯雯.

    我国法律并没有规定打官司一定要请律师,如果当事人能够自己解决纠纷,也可以不用请律师的,但是打官司往往都比较复杂,而律师作为专业人员,能够给当事人提供有效的帮助。 日常生活中产生的纠纷大多数都是属于民事纠纷,而对民事纠纷的解决最有效的方法就是向法院提起诉讼。有的人在民事诉讼中委托了律师,那么民事纠纷一定得请律师吗?详细内容,我们一起在下文中进行了解。

    一、民事纠纷一定得请律师吗我国法律并没有规定打官司一定要请律师,如果当事人能够自己解决纠纷,也可以不用请律师的,但是打官司往往都比较复杂,而律师作为专业人员,能够给当事人提供有效的帮助。《民事诉讼法》规定,当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。下列人员可以被委托为诉讼代理人:(一)律师、基层法律服务工作者;(二)当事人的近亲属或者工作人员;(三)当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。

    二、打官司请律师的好处是什么1、律师是通过国家司法考试取得法律职业资格的国家法律工作者,委托律师替自己打官司,可以弥补自己法律知识不足的弱点。2、律师有资格到法院查阅案卷材料,了解案情。3、律师参加诉讼,可以持律师事务所的介绍信,委托人的授权委托书向有关单位和个人进行访问、调查收集与案件有关的证据材料。4、律师可以在法庭上代表委托人陈述案件的事实和理由,围绕诉讼主张进行举证、质证,律师可以根据代理案件的需要,申请证据保全、财产保全、延期审理、申请新的证人到庭等;在法庭辩论阶段,律师将运用娴熟的法律知识结合案件查明的事实进行法庭辩论,认真维护委托人的合法权益。5、律师参与诉讼,发现案件走向有偏离法律程序时,律师可以及时提出纠正意见,审判程序的合法是保障委托人合法权益的前提和基础。6、律师可以进行案外和解。

    三、打官司如何请律师

    1、要审查资格。律师法规定,律师是指依法取得律师执业证书,为社会提供法律服务的人员。没有取得律师执业证书的人员,不得以律师名义执业,不得为牟取经济利益从事诉讼代理或者辩护业务。当事人在请律师时,一定要审查律师的资格,看其是否有律师执业证书。

    2、要了解机构。律师事务所是律师的执业机构。请律师要到律师事务所,以便了解一下律师所在的执业机构。因为律师法有规定,律师违法执业或者因过错给当事人造成损失的,由其所在的律师事务所承担赔偿责任。

    3、要签订协议。聘请律师要签订书面协议,将双方的权利义务关系约定明确,特别是对聘请律师费用更不要马虎,一定要言明打赢了官司和打输了官司各是多少钱,一审费用和二审费用又分别是多少,都要在协议上写得清清楚楚,并在付款时要求出具收据。

    4、要授权明确。有的当事人在聘请律师时,虽也填写了委托书,但不明确授权范围。认为只要付钱给律师,一切都由律师来处理。有的当事人根本不出庭,不了解案件进展,对案件的处理结果也不清楚。孰不知,由于授权不明产生的法律后果,授权人是要承担责任的。

    5、要慎重付款。有的当事人对律师的话深信无疑,只要律师要钱,他都毫不在乎。一审官司打输了,律师提出上诉,他不加考虑,一一照办,交了上诉费,再交聘请律师费,一点儿不心疼。特别是对律师提出的请办案人吃饭和找人疏通关系等社交活动费更是大方,往往倾其所有。一旦官司输了,方大梦初醒,直呼上当,后悔莫及。对律师索要的按规定应收取的正当费用以外的所谓活动费一定要加以拒绝。无论是民事纠纷还是行政纠纷,是否请律师来帮助自己,这都是当事人的权利,他们是可以自行决定的。但针对一些案件,如果聘请律师的话,相信一定会为当事人争取更多的利益。小编建议就民事纠纷向法院起诉的时候,其实可以委托律师来提供法律帮助。

  • 好不容易
    好不容易

    代理律师在民事诉讼中具有独立的诉讼地位—该说法正确。

    诉讼调解作为一种在诉讼内解决民事纠纷的方式,因其能有效防止矛盾激化、有利于义务的自觉履行并进而实现当事人之间关系的和谐而备受社会重视。在我国,通过调解解决纠纷也是一种传统。基于此,我国民事诉讼法给予了诉讼调解相当重要的地位。按照民事诉讼法规定,诉讼调解贯穿于整个民事诉讼程序,无论在哪一个诉讼程序—一审、二审、再审,哪一个阶段——开庭审理前、庭审中、庭审后、宣判前,当事人都可以要求进行调解。由于调解解决方式更多地利用了当事人对自己权利自由处分的这种机制,在解决纠纷方面相对于裁判处理方式而言,具有更大的灵活性和非公开性。

    一、律师在诉讼调解中具有独立的法律地位

    1、独立于法官

    在案件审理过程中,法官和律师处于不同的法律地位。法官作为裁判者,要准确把握诉讼的争议焦点、准确把握当事人双方的心里症结,找到解决问题的切入点,以公平正义为前提,合理促成当事人之间的和解。而律师作为谈判者,也是当事人进行诉讼的辅助者,应该运用自己专业的法律知识为当事人做出判断,并且能从不同角度分析问题,从维护当事人利益的角度出发,提出解决问题的方法。化解矛盾纠纷是法官与律师的共同愿望,诉讼调解即是解决矛盾的最好方法。

    2、独立于当事人

    律师法将律师界定为“依法取得律师执业证书,接受委托或指定,为当事人提供法律服务的执业人员”,“律师应当维护当事人的合法权益,维护法律正确实施,维护社会公平正义”。根据该法律规定,“维护当事人的合法权益”、“维护法律正确实施,维护社会公平正义”这三个维护都是律师所应当追求的目标,前者可以理解为律师工作的直接目标,是基于与当事人之间的代理合同关系而建立起来的合同目标,后者则应当理解为律师的社会目标,是律师社会责任和社会价值的体现。正是后面的“两个维护”,确定了律师工作的独立性,律师工作不仅独立于法官、检察官,而且独立于当事人,这一特征在民事诉讼代理过程中也不例外。

    律师作为民事诉讼中的诉讼代理人,其诉讼地位是由其代理权限和律师本身特性决定的。

    其一,律师在民事诉讼中不是诉讼主体。律师必须在代理权限范围内进行活动,代为和解、变更、承认、放弃诉讼请求应该征得当事人的特别授权,并且不得与当事人的意愿相违背。

    其二,代理律师在民事诉讼中具有相对的对立性。尽管代理律师在民事诉讼活动中,即要受到代理权限范围的严格限制,又要受到被代理人意志的约束,但律师毕竟不是代理人的“传声筒”,不应对他百依百顺,律师并非没有相对个人独立的意志、不能发表个人见解。

    最大限度地维护当事人的合法权益,是律师职业的本质属性。强调最大限度地维护当事人的合法权益与律师的独立性之间存在着这样一种关系:由于不同当事人利益的个别差异、特殊性和在一定条件下的排他性,以及律师为实现当事人与自身的利益,在代理策略、方法与手段等方面具有很大的选择空间,从而决定了律师“最大限度地维护与实现当事人的合法权益”,并不会在任何情况下都当然地产生催进社会和谐的结果,不会简单地与解决纷争的“社会效果最优化”效应划等号。由此,也可以看出,实现当事人合法权益的最大化的方式是多种多样的,律师可以有不同的代理策略、方法和手段的选择,采取诉讼调解的方式,也是律师选择的方式之一,律师积极参与诉讼调解与实现当事人合法利益的最大化之间并无矛盾。利用律师的独立性特点,通过律师的智慧和专业知识,积极促成诉讼调解,实现当事人利益的最大化,实现律师另外“两个维护”的目标,是完全一致的。

    律师在诉讼调解中具有独立的地位,这种独立性不仅独立于法官而且独立于被代理人,律师可以利用自己的法律专业知识、谈判技巧、应诉策略等方式,配合当事人选择诉讼调解的方式实现其自身合法利益的最大化;律师还可以在诉讼调解过程中,监督法官诉讼调解工作的实施,对法官强制调解或者违法调解的行为给予制止,以最大限度的维护当事人的合法权益。

    二、律师在诉讼调解中的作用

    1、律师具有法律专业优势,能引导当事人加入调解

    律师是职业法律工作者,通晓法律,易于分辩是非,也很容易与法官沟通,如果想争取以调解方式解决民事争议,正确利用代理律师的优势,引导律师做当事人工作,便于调解工作的开展。

    在处理案件的过程中,常常遇到这样的情况:双方当事人积怨较深,对立情绪十分强烈,一般很难让他们坐下来进行调解,在这种情况下,如果一方或双方当事人的均委托有律师的话,应先引导律师说服本方当事人尽量以调解方式解决纠纷。

    还有相当一部分当事人,对调解的性质、作用、效力认识模糊。比如有的当事人认为调解是法官在“和稀泥”,或为了偏袒一方;有的人认为调解书没有判决书效力强。针对这些现实情况,作为一方当事人的代理律师,由于其谙熟法律,很容易说服自己的当事人,有利于法庭调解工作的顺利进行。

    2、律师与本方当事人具有信任基础,能促进案件调解。

    在民事诉讼中,当事人一般都对自己委托的律师寄予十分的信任和厚望,同样,代理律师的意见,当事人也极易接受。正确利用律师的这一优势地位,有利于调解工作的开展。

    3、律师的社会角色决定其能发挥桥梁作用。

    当事人对自己委托的律师都有较强的信任感,当事人的这种心理特征,决定了律师可以在于对方当事人之间,在与法官之间建立起交叉的桥梁。律师可以将双方当事人具体想法用正确的方法传递给对方,促进双方意见的交流,从而达到意见的统一,律师能及时与法官进行沟通,使法官通过律师全面了解当事人的想法,正确把握调解工作的全局。

    4、在调解遇到困难时,律师能发挥疏导作用

    在诉讼调解过程中遇到困难的时候,律师通过分析案情,理顺法律关系,辨析得失,做当事人的思想工作,从而使双方当事人的意见归结在一起。由于律师是当事人的“代言人”,当事人在心理上对律师有一种信赖和依靠,当事人对律师提出的建议通常能接受,代理律师做委托人的工作,常有事半功倍的效果,当调解陷入僵持状态时,律师的一句话在一定程度上会起到水到渠成的作用。

    5、律师积极参与调解,往往能达到案结事了的效果。

    实践中,有些案件存在事实不清,当事人责任不明的情况,这往往会造成案件久调不决,致使诉讼拖延,效率低下。而有了律师积极参与调解,当事人往往能够在律师的帮助下分清利害关系,迅速的达成调解协议。调解协议达成后,律师往往能够指导自己的当事人自觉履行协议,律师给自己的当事人仔细分析各种行为所可能带来的法律后果后,当事人一般都能够自觉地履行调解协议,有效地缓解了执行难问题。

    法律依据:

    《中华人民共和国民事诉讼法》 第四十八条 当事人提出回避申请,应当说明理由,在案件开始审理时提出;回避事由在案件开始审理后知道的,也可以在法庭辩论终结前提出。

    被申请回避的人员在人民法院作出是否回避的决定前,应当暂停参与本案的工作,但案件需要采取紧急措施的除外。

  • 包纸
    包纸

    打官司请律师,并不是法官分不清对与错,是与非!而是当事人分不清是与非!打官司请律师与法律无关,与法官的能力也无关,而是与当事人自己的需求有关,法律没有规定没律师不准打官司,也没规定当事人必须请律师。当然,法官是经过司法考试,司法培训,法律理论和经验都是十分丰富的人员,而且要当上法官还要经过系统内部的法官员额制的筛选,还要淘汰一下其他的同事(有法官助理,司法辅助人员),所以对与错,是与非他们肯定是非常清楚的。律师是服务群体,靠接单生活我们平时听到律师可能会觉得高大上,有钱有门面;其实通俗来说,律师就是一种卖法律服务知识的群体,靠贩卖服务生活,靠接案件单子生活,如果没有人找他,或者没有指定的案件来源,那么基本要转行谋生。既然律师要靠帮人打官司生活,那么他首先要取得法律职业资格,然后要不断丰富法律实践经验,能在市场竞争中为当事人谋取到利益,或者能替代当事处理一些他们不想出面处理的事情。如此来看,打官司并不是为什么要请律师,而是可以请也可以不请律师,完全是当事人个人的决定和案件的需要。法官就是个裁判员,对场外的事情不管前面已经说过法官肯定能分清是与非,对与错;但是他是裁判员,不对场外的事情感兴趣,不会主动过问和帮一方指出错误,只会根据当事人双方提交的证据和材料,按照自己的经验和法律来裁决。那么就会造成一个问题,有的当事人不懂法律,也不懂细节,难免在提交证据和组织事实的过程中出现纰漏,而律师的代理就可以从专业的角度来弥补这些问题。许多当事人能赢的案件,或者案件事实确实如当事人所说的案件最后败诉了,这就是因为打官司过程中,需要自己去展示证据进行辩论,而法官只认证据,并不会主动的去调查清楚案件事实,如果当事人不懂法律,或者遗漏了重要证据,那么可能让必赢的官司最终输了。所以,在打官司过程中,并不能指望法官帮你,而要靠自己的努力和完善证据,或者委托懂的人帮你做好万全准备。律师简单来说就是懂法律的师傅根据律师的简称,我们可以得出一个概念,律师可以称为懂法律的师傅,就像教练是懂开车的师傅一样,所谓术业有专攻。既然律师是懂法律的师傅,就说明在法律领域,在法律知识,在法律技巧上比普通人是要更精通一些,这样律师就可以发挥当事人在自己诉讼过程中所不能发挥的作用,毕竟专业出身有专业的能力。当然也有的律师不钻技能钻空子。这样就造成许多人对律师的整体评价下降,而请律师确实是自愿的行为,至于要不要请需要自己评估后决定,毕竟大多数律师还是可靠,能办实事的。结语综上所述,打官司请律师,并不是法官分不清对与错,是与非!而是当事人分不清是与非,这里指的是法律层面的是与非,而不是事实层面的是与非,因为法律层面的是与非需要当事人去论证,而这个论证的过程,许多当事人做不到。打官司必须找律师吗打官司可以不请律师,任何人都被允许自辩的。自辩是法律所允许的,但是请专业的律师可以对案件解决起到积极作用。打官司是否必须要请律师,这是一直都有争议,有的人认为请律师能够减轻当事人处理压力,并且还能比较好的维护合法利益。如果是公诉案件,如刑事案件,那么公安机关会让人民检察院提起公诉,受害人需要聘请律师。如果是自诉案件,那么可以不请律师,可以找诉讼代理人,只要当事人自己有足够的法律知识,也可以不找诉讼代理人。《民事诉讼法》第五十二条 当事人有权委托代理人,提出回避申请,收集、提供证据,进行辩论,请求调解,提起上诉,申请执行。

    打官司一定要请律师才能打吗请不请律师由当事人决定,法律没有规定诉讼必须由律师代理。无论是民事、行政还是刑事诉讼,委托代理律师都是当事人的诉讼权利。既然是权利,当事人可以行使,也可以不行使,所以只要当事人觉得自己可以应付整个诉讼,不请律师当然也照样可以打官司。任何人都被允许自辩的,这是我们法律所允许的,但是当前这个时代请律师是一种形势,这里面是有原因的。一是律师毕竟是专业人士,他们毕竟比我们自己更懂法律,当然自己如果是律师除外,所以让他们为辩解更胜任。二是现在都要求法律公正,如果没有律师的话(这一般是针对刑事案件),有司法不公开,不公正的嫌疑。有一种常说的话叫:“有权力保持沉默,有权力请律师作证人。”三是就象我在上面说的这已经是一种形势,法院一般都会要求请律师的,当然民事案件就没有这么严重,我们现在追求的是和谐社会,所以现在的民事案件更强调调解。

    打官司可以不请律师自己辩护吗没有请律师自我辩护是可以的。任何人都被允许自辩的,这是法律所允许的,但是当前这个时代请律师是一种形势,这里面是有原因的。刑事案件的被告人是否委托辩护律师,是由被告人自行决定的,被告人可以自己进行辩护工作,但如果被告人因经济困难不能委托辩护人;被告人是盲、聋、哑人等人的,由法院通知法律援助机构,提供法律援助。《中华人民共和国刑事诉讼法》 第三十三条 犯罪嫌疑人、被告人除自己行使辩护权以外,还可以委托一至二人作为辩护人。下列的人可以被委托为辩护人:(一)律师;(二)人民团体或者犯罪嫌疑人、被告人所在单位推荐的人;(三)犯罪嫌疑人、被告人的监护人、亲友。正在被执行刑罚或者依法被剥夺、限制人身自由的人,不得担任辩护人。被开除公职和被吊销律师、公证员执业证书的人,不得担任辩护人,但系犯罪嫌疑人、被告人的监护人、近亲属的除外。

    起诉离婚请了律师在法庭上是律师为自己辩解还是自己辩解首先如果有律师,则律师会在法庭上向法官提供专业意见,包括起诉状、答辩意见、庭上发言等等都由律师协助。其次,本人也有在法庭上辩解的权利,但应当遵守法庭纪律。

    打官司一定要请律师吗?不一定,可以不请律师。首先从制度上法律并没有规定诉讼中当事人必须请律师。通常开庭后,法官会引导当事人进行举证、质证,包括辩论。如果当时没有及时的提供证据,法官也会给给予补充的机会。所以,从制度上,不用担心不请律师会无法开庭或者庭上遇到“被冷落”或者“不知道说啥”的情况。如果因为经济困难或者其他原因没有委托辩护人的,本人及其近亲属可以向法律援助机构提出申请法律援助。《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十五条 犯罪嫌疑人、被告人因经济困难或者其他原因没有委托辩护人的,本人及其近亲属可以向法律援助机构提出申请。对符合法律援助条件的,法律援助机构应当指派律师为其提供辩护。犯罪嫌疑人、被告人是盲、聋、哑人,或者是尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人,没有委托辩护人的,人民法院、人民检察院和公安机关应当通知法律援助机构指派律师为其提供辩护。犯罪嫌疑人、被告人可能被判处无期徒刑、死刑,没有委托辩护人的,人民法院、人民检察院和公安机关应当通知法律援助机构指派律师为其提供辩护。

  • 周周
    周周

    证人应该是没有辩论权的,应该说证人出庭作证有相关的权利义务( 一)、证人作证依法享有下列权利: 1.使用本民族语言文字参与诉讼权。证人享有使用本民族语言文字提供证言和参与诉讼的权利。对于不通晓当地通用的语盲文字的证人,司法机关应当为其提供翻译。对于某些聋、哑的证人,应当允许他们采用聋、哑手势提供证言。在聋、哑的证人作证时,应当有通晓聋、哑手势的人到场进行翻译。2.陈述权。证人享有不受威胁地充分陈述的权利。如果经过回忆,还可以补充陈述或修正原先的证言。 3.控告权。对于司法人员的侵权行为或者人身侮辱的行为,有提出控告的权利。 4.人身自由权。证人不是本案的当事人,其人身自由不得随意加以限制。如果证人由于作证而受到当事人或者其他人的侮辱、诽滂及打击报复的,有要求对行为人予以制裁的权利。5.要求保密权。刑事案件的报案人或举报人,有权要求对其姓名和报案、举报的行为保守秘密。 (二)证人的诉讼义务 证人应依法履行下列义务: 1.有作证的义务。凡是知道案件情况的人,都有作证的义务。证人在接到公、检、法机关的作证通知后,应当按照通知的时间、地点,及时到场接受询问。如果确有特殊情况不能按期到场的,应当事先向有关司法机关说明情况,不能无故不到。2.如实作证。证人应当如实提供证言。如果有意作伪证或者隐匿证据,要负法律责任。3.出庭接受询问、质证。根据刑事诉讼法第151条的规定,证人在接到出庭通知后,应当按期出庭作证。在法庭上,证人应当接受法庭的询问和各方的质证。4.遵守法庭秩序。在法庭审判过程中,要遵守法庭秩序。 5.保守秘密。证人对司法机关所询问的情况以及所陈述的内容,不得向无关人员泄露。说白了证人作证讲究客观、真实,在法庭上当事人可以进行质证,证人不参加法庭辩论,应该说证人是没有辩论权的。

  • 江梦
    江梦

    值班律师不可以出庭辩论。这是法律规定的。

    值班律师是法律援助机构在人民法院、看守所等机构派驻值班律师,为没有辩护人的犯罪嫌疑人、刑事被告人提供法律帮助。

    法律规定值班律师的职责和任务就是解答法律咨询、引导和帮助犯罪嫌疑人申请法律援助、申请变更强制措施等。

    不可以

    为依法保护犯罪嫌疑人合法权益、及时全面为其提供法律帮助,我国刑事诉讼中建立了值班律师制度。值班律师制度的主要工作方式在于:针对未委托辩护人的犯罪嫌疑人或被告人,由司法局安排的值班律师为其免费提供法律帮助,值班律师可以就案件的定性和量刑向司法机关提出意见和建议,但其毕竟不是辩护人,并不享有辩护人所拥有的参与庭审等权利,其无权出庭参与辩论。

免费获取咨询

今日已有1243人获取咨询

免费咨询

热门服务

更多