民事诉讼中的律师是第三人吗

159人浏览 2024-06-20 08:11:40

6个回答

  • 最佳回答
    我打天堂过
    我打天堂过

    在民事诉讼中,律师通常被视为第三人,而不是诉讼当事人的一部分。以下是一些详细解释:

    1. 律师的角色:律师是专业的法律代理人,代表当事人参与诉讼活动。他们提供法律意见和专业知识,帮助当事人理解法律规定和程序,并代表他们辩护或主张权益。

    2. 律师与当事人的关系:律师与当事人(原告或被告)之间是委托代理的关系。律师在履行职责时,必须遵守当事人的指示,并在法律框架内以最佳利益为导向,保护当事人的权益。

    3. 第三人的概念:在法律领域,第三人指的是与诉讼没有直接利害关系的人或实体。律师作为代理人,代表当事人参与诉讼,他们不是诉讼中的当事人之一。

    4. 权利和义务:律师在诉讼中享有特定的权利和义务。他们有权提供法律意见、准备和提交文件、出庭辩护、询问证人、进行法律辩论等。律师也有义务遵守职业道德规范、维护诚信原则、保护客户的利益,并遵守法庭程序和法官的指示。

    律师在民事诉讼中通常被视为第三人,代表当事人参与诉讼活动,但他们不是诉讼当事人的一部分。他们履行职责时必须遵守法律规定和职业道德,以保护当事人的权益。

  • 法夫纳之拥
    法夫纳之拥

    多个被告可以同时委托一个律师的。如果是对于两个以上共同被告为共同义务人,其权利义务连为一体,不涉及利益再分配的,如夫妻作为共同被告的财产或侵权类案件,按一般规定处理,此时是允许委托同一律师代理诉讼;对于两个以上共同被告为按份义务人。一、多个被告可以同时委托一个律师吗?我国《民事诉讼法》第五十八条规定,当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。但是,对于同案多个被告能否委托同一个委托代理人未作出明确规定。实践中,各地法院乃至同一法院不同法官对这一问题的认识和处理都不尽相同。对这一问题应区分对待:对于两个以上共同被告为共同义务人,其权利义务连为一体,不涉及利益再分配的,如夫妻作为共同被告的财产或侵权类案件,按一般规定处理,允许委托同一律师代理诉讼;对于两个以上共同被告为按份义务人,法定权利义务还需进行再分配的,如共同侵权人作为被告的损害赔偿类案件,虽然在对对方的诉讼中有暂时的一致性,但在实体上涉及到当事人之间将来对利益进行再分配。

    二、民事诉讼开庭被告需要准备什么(一)、根据原告的诉讼请求,以及提交的相关证据,做一份书面的答辩意见,并收集自己有利的证据,用于支持自己的主张,反驳对方的请求;(二)、庭审过程中,法院会要求被告陈述答辩意见,以及就案件事实部分进行补充说明;(三)、被告在原告举证结束后,需要就原告的证据提出质证意见;(四)、被告举证;(五)、法庭辩论;(六)、最后陈述。

    三、民事案件被告人不出庭怎么办1、被告不出庭可以进行缺席判决,由被告自行承担没有辩护的恶果;2、如必须被告出庭的案件,两次合法传唤不到庭,会采取拘传措施;3、判决后被告不还,向法院申请强制执行;4、执行期限一般六个月内,案情复杂经批准可以延长,如果被执行人无财产可供执行,案件只有终结。多个被告如果涉及到的权益时一致的可以委托一个律师,但具体问题要具体分析。在每个民事案件中,有原告、也有被告,有的时候原告和被告的主体不止一个人,原被告都有几个人的情况下,聘请律师的问题就需要注意了,此时我们是一定要及时的保护自己的民事权益的。

  • 稻香
    稻香

    证人是以自己所知道的事实为案件作某方面证明的人。第三人是自身与案件审理结果有法律上的厉害关系,处于当事人的诉讼地位,可以单独提起上诉。证人不算民事诉讼中的第三人,一般情况下第三人在诉讼过程中都有独立的请求权,有些人虽然没有独立的请求权,但是法院最终的判决结果也会影响到当事人的核心权益。

    法律分析

    第三人与证人的区别,(一)两者享有的身份资格不同。对第三人而言,其是作为诉讼当事人参与诉讼当中,享有诉讼当事人的权利义务,如:举证、质证、辩论、进行和解的权利,遵守庭审秩序的义务等。对证人而言,则并非作为诉讼当事人参与诉讼,其仅仅作为一方当事人证明己方主张或者法院为查明案件事实经申请或依职权通知出庭的案件参与人。(二)两者参与的诉讼目的不同。对第三人而言,其参与诉讼,可以自行申请或法院依职权主动追加而产生。对证人而言,其与案件的审理结果无任何利害关系,仅仅是为了证明某一案件事实。(三)两者所起的法律效果和所承受的法律后果不同。对第三人而言,第三人参与诉讼旨在维护自身的合法权益,则法院的判决可能会对其不利或有益。对于证人而言,则不产生上述的法律后果。其仅仅是事实的证明人,相关事实不足以证明或者证人不出庭作证的,则仅对负有举证责任的诉讼当事人产生不利后果。如果第三人是证人,为了确保自己的利益,恐怕在作证的时候就很难说真话了。

    法律依据

    《中华人民共和国民事诉讼法》

    第七十二条 凡是知道案件情况的单位和个人,都有义务出庭作证。有关单位的负责人应当支持证人作证。不能正确表达意思的人,不能作证。

    第七十三条 经人民法院通知,证人应当出庭作证。有下列情形之一的,经人民法院许可,可以通过书面证言、视听传输技术或者视听资料等方式作证:(一)因健康原因不能出庭的;(二)因路途遥远,交通不便不能出庭的;(三)因自然灾害等不可抗力不能出庭的;(四)其他有正当理由不能出庭的。

  • 冥源梓
    冥源梓

    民事诉讼第三人是指对他人争议的诉讼标的有独立请求权,或者虽无独立的请求权,但案件的处理结果与其有法律上的利害关系,而参加到原告、被告已经开始的诉讼中进行诉讼的人。

    对原告、被告争议的诉讼标的认为有独立请求权,或者案件处理结果可能与其有法律上的利害关系。这是第三人参加诉讼的根据。

    第三人同原告或者被告存在某种民事法律关系,案件的审理结果可能与第三人有法律上的利害关系,这是第三人区别于共同诉讼人和诉讼代理人的根本之点。扩展资料:

    第三人的特征:

    1、对原告、被告争议的诉讼标的认为有独立请求权,或者案件处理结果可能与其有法律上的利害关系。这是第三人参加诉讼的根据。第三人同原告或者被告存在某种民事法律关系,案件的审理结果可能与第三人有法律上的利害关系,这是第三人区别于共同诉讼人和诉讼代理人的根本之点。

    2、必须在诉讼开始后,案件审理终结前,参加诉讼。第三人参加诉讼,必须以原告、被告之间的诉讼正在进行为前提,如果原、被告之间的诉讼尚未开始,或者原、被告之间的诉讼已经结束,即人民法院对案件已经审理终结,任何人都不可能通过诉讼而成为第三人。

    3、第三人是与案件有利害关系的人。这种利害关系来源于两个方面:一是与来自本诉的原告和被告的侵害或争议;二是来自法院对诉讼的处理结果。

    参考资料来源:百度百科-民事诉讼第三人

  • 墨迹
    墨迹

    原告起诉被告,法院受理后,经审查,通知王某作为本案无独立请求权的

    第三人参与诉讼。王某与被告系亲戚,故亦委托被告的委托代理人肖律师参与诉讼。分歧:本案中,被告的委托代理人肖律师能否在同一案件中同时担任第三人王某的委托代理人。

    第一种意见认为,根据司法部令第112号《律师执业管理办法》(以下简称办法)

    第二十七条的规定,律师不得在同一案件中为双方当事人担任代理人,不得代理与本人及其亲属有利益冲突的法律事务。我国民事诉讼法规定的当事人为狭义当事人和广义当事人,狭义当事人仅指原、被告,广义的当事人不仅包括原、被告,还包括诉讼中的第三人。从广义上理解,该办法的规定包涵了第三人,即律师不得同时担任原告与被告、或者原、被告与第三人的委托代理人。故本案中肖律师不应担任王某的委托代理人。第二种意见认为,上述办法的规定应从狭义上理解,仅指律师不得担任原告与被告的委托代理人。另对于案件中涉及到第三人时,应区分具体的情况。即第三人分有独立请求权的第三人和无独立请求的第三人。有独立请求权的第三人对原、被告之间的争议的诉讼标的有独立的请求权,可以本诉中原、被告提出独立的诉讼请求。故是独立请求权的第三人不应委托与原、被告同一个代理人参与诉讼。无独立请求的第三人对当事人双方的诉讼标的没有独立的请求权,只是案件处理结果同他有法律上的利害关系,故与被告不是相对方的当事人,可委托与被告同一代理人参与诉讼。同意肖律师担任王某的委托代理人。评析:笔者同意第二种意见。实践中,第三人与原、被告之间均有着千丝万缕的联系。有独立请求权的第三人因有着独立的诉讼请求,即第三人对双方当事人争议的诉讼标的,主张全部或部分的实体权利,即认为当事人双方争议的民事权益,既不属于原告,也不属于被告,而全部或部分属于自己,因而既反对原告的主张,也反对被告的主张,并以独立的实体权利资格参加到当事人已经开始的诉讼中来,有独立请求权的第三人必须以起诉的方式申请参加诉讼。故独立请求权的第三人不应委托与原告或被告同一个代理人参与诉讼。而无独立请求权的第三人既可以申请参加诉讼,也可以由人民法院通知其参加诉讼。无独立请求权的第三人参与诉讼后,在诉讼中扮演辅助参加人的角色。所谓辅助参加,是指第三人通过陈述意见、提供证据和参加辩论等活动,支持与己存在另一法律关系的诉讼当事人一方的诉讼主张。第三人之所以辅助该方当事人,是因为二者对诉讼的胜败有着共同的利害关系,二者在诉讼中不是对立的诉讼关系,而是一种辅助、附随关系,故无独立请求的第三人与辅助的该方当事人可以委托同一代理人参与诉讼。故本案中肖律师即可以担任被告的委托代理人也可以担任无独立请求权第三人王某的委托代理人。

    该回复于2020-08-05整理

    相关问答

    代理人受被代理人委托,代理人和第三人签了合同,现在第三人只是把代理人做为被告合法吗、法院会追加被代理人做被告或者驳回吗

    咨询我

    法律问答顾问

  • 周万松
    周万松

    第三人就是指除了原告、被告以外的当事人。由于原、被告之间的诉讼可能涉及第三人的利益,因而第三人要参加进来,但既不是原告,也不是被告,按照《民事诉讼法》第56条的规定,民事诉讼中的第三人有两种:

    .是对当事人双方的诉讼标的有独立的请求权,有权提起诉讼的人,实际上这种与原告的地位一样,只是一个具体案件已经有了一个原告,一个被告,而他不能同意任何一方的要求,而是以原、被告作为自己的被告,后参加进来的人,这种人称为“有独立请求权的第三人”。如三兄弟中老大独占了父母遗留的三间房,而老二则以原告的身份向老大提出分一间半房的请求,而老三则认为遗产也有自己一份,因而也提诉讼。由于老二是原告,老大是被告,老三既不是原告,又不是被告,他就有独立请求权的第三人。

    .对当事人双方的诉讼标的虽然没有独立请求权,但案件处理结果同他有法律上的利害关系的人,法院通知他参加或自己申请参加进来。这称为“无独立请求权的第三人”。如:甲从乙处购进一台机器,由于机器质量低劣,甲对乙提起诉讼,要求赔偿损失。在诉讼中,乙提出机器系丙厂制造,应由丙厂承担责任。此案件中,甲乙有买卖合同关系,乙丙之间存在购销合同关系。丙与买卖合同关系提起的诉讼无直接利害关系。他没有独立请求权。但由于机器是自己制造的,如果乙败诉后,势必会转而向他提起诉讼,该案件的结果与他有法律上的利害关系。法院通知他参加进来,将两案合并一案处理,这就是无独立请求权的第三人。

    从诉讼地位上看,有独立请求权的第三人相当于原告,享有原告的所有权利。而无独立请求权的第三人,有当事人的诉讼权利义务,如:有权了解原告起诉,被告答辩的事实和理由,有权充分陈述自已的意见,也有权提供证据,进行辩论,被判决承担民事责任后,有权提起上诉等。由于对本诉的诉讼标的没有独立请求权,涉及原告、被告之间的实体权利的诉讼权利,无独立请求权的第三人无权行使。如:在一审中无权对管辖权提出异议,无权放弃、变更诉讼请求或申请撤诉等。

免费获取咨询

今日已有1243人获取咨询

免费咨询

热门服务

更多